香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
consumer | 20th Apr 2008 | 選舉電子化與使用再造紙 | (44 Reads)
一次立法會選舉,最少夷平2個維多利亞公園和1個政府大球場草坪面積的樹林!而消費者力量在本月進行的調查顯示,絕大部分選民認為政府在推動9月立法會選舉時,應該同時兼顧保護環境;大部分選民更支持選民一戶只收一份選舉資料,以及政府應帶頭減少印刷文本選舉資料,改以電郵、網頁等方式宣傳。政府現正進行選民登記和更新資料,並就選舉安排諮詢公眾意見,政府應積極落實在9月立法會選舉中推行各項環保措施,以回應市民的訴求,不要再拖延。

Picture
消費者力量項目統籌郭惠玲指出,政府雖有讓選民在登記表格上自願填上電郵地址,卻沒有給予選民選擇收取選舉訊息方式的權利。 

消費者力量於本月17至19日,在街頭進行抽樣調查,成功訪問500名選民,其中88%被訪者認為,政府在推動9月立法會選舉時,應該同時兼顧保護環境。同時,大多數被訪者接受政府推行一些環保措施,包括61%同意以住戶而非個人為單位,向候選人提供免費寄發選舉資料用的選民地址標貼,讓選民一戶只收一份資料;56%認為政府應帶頭減少印刷文本選舉資料的頁數及面積,並改以電郵、網頁等方式宣傳。

此外,51%被訪者表示不知道選民登記及選民資料更新表格上,各有一欄讓新登記選民及原有選民皆可自願填上電郵地址,89%被訪者認為政府應多些向選民宣傳有關資訊。同時,57%被訪者認為「印刷品選舉資料」和「電郵、網頁選舉資料」,對其認識候選人沒有分別,而60%被訪者最終會扔掉經郵局寄出的印刷品選舉資料,只會加重堆填區的負荷。此外,78%被訪者認為政府和候選人如必需印製印刷品選舉資料時,應該使用無需砍樹及不會釋放二噁英的無氯百分百再造紙印製。

消費者力量自2004年立法會選舉後,已要求政府在選舉時減少用紙,亦曾於本年初與選舉事務處會晤,對於該處計劃只在候選人要求下才提供地址標貼,以及縮小候選人的簡介單張和選票等選舉文件等環保措施,並考慮一戶只發一份宣傳資料,表示歡迎。事實上,大部分立法會議員和審計署分別於2005和06 年,均表達了政府應積極考慮停止印製候選人簡介單張的建議,將有關單張資料上載於選舉事務處的網頁,將可把用紙量降至最低,政府應該加緊落實,而不是「在非選舉年只是討論,選舉年又趕不及推行」來年復一年拖延。

消費者力量項目統籌郭惠玲又指出,政府雖有讓選民在登記表格上自願填上電郵地址,以提供選民的電郵地址給候選人,卻沒有給予選民選擇收取選舉訊息方式的權利,因此,選民即使填上電郵地址,仍會收到大量紙品,做成雙重浪費,令有心支持環保而提供電郵地址的選民感到失望,加上宣傳不足,以致現時只有約 2%選民願提供電郵地址。她說:「候選人即使得到政府提供選民的電郵地址,但因難以從郵寄名單中剔出有關選民,即使有心減少郵寄紙張以支持環保,實行上亦有困難。」

政府公布的數字顯示,2004年立法會選舉用了600公噸紙張印製用公帑以郵遞方式寄出的選舉宣傳,當中264公噸來自選舉事務處,336公噸來自候選人。這些紙張相等於砍伐了近1萬5千棵12米高、13至17厘米直徑的樹。如政府落實每戶只郵寄一份選舉函件,假設全港每個住戶均有最少一名登記選民,目前登記選民約有320萬人,全港住戶則有240萬戶,已可節省25%用紙;若政府能進一步落實停印候選人簡介單張,或全面轉用無氯百分百再造紙,則更可拯救接近一個維多利亞公園面積的樹林免被砍伐。

伐林造紙加劇氣候暖化,根據香港天文台的資料,香港氣溫上升的幅度,較同期的全球升幅高出一倍,面對全球暖化危機,香港實難獨善其身,為了讓香港重見藍天,政府應積極回應市民對環保選舉的訴求,盡快給予選民選擇以電郵收取選舉訊息的權利,並推行多項環保措施,改善環境問題。

消費者力量
2008年4月20日

「市民對9月立法會選舉環保措施看法」調查結果

抽樣調查地點:紅磡、旺角、沙田
成功樣本:500個

1. 你是否選民?
a. 是 (500 / 100%)
b. 否 (0 / 0%)

2. 你認為政府應唔應該在推動9月立法會選舉時,同時兼顧保護環境?
a. 應該 (444 / 88%)
b. 唔應該 (3 / 1%)
c. 冇意見 (53 / 11%)

3. 你接受政府在9月立法會選舉推行以下環保措施嗎?(可選多於一項)
a. 政府帶頭減少印刷文本選舉資料的頁數及面積,並改以電郵、網頁等方式宣傳;(281 / 56.2%)
b. 呼籲候選人盡量減少印刷文本的選舉資料,改以電郵、網頁等方式宣傳;(151 / 30.2%)
c. 以住戶而非個人為單位,向候選人提供免費寄發選舉資料用的選民地址標貼,讓選民一戶只收一資料。(305 / 61%)

4. 你是否知道現時的選民登記及選民資料更新表格上,各有一欄讓新登記選民及原有選民皆可自願填上電郵地址?
a.知道 (274 / 49%)
b.不知道 (253 / 51%)

5. 你認為政府是否應就以上的資訊多些向選民宣傳,讓選民知悉?
a. 應該 (447 / 89%)
b. 唔應該 (4 / 1%)
c. 冇意見 (49 / 10%)

6. 你認為「印刷品選舉資料」和「電郵、網頁選舉資料」,對你認識候選人有冇分別呢?
a. 有 (182 / 36%)
b. 冇 (283 / 57%)
c. 冇意見 (35 / 7%)

7. 你最終會點樣處置經郵局寄出的印刷品選舉資料呢?
a. 扔掉 (296 / 60%)
b. 回收 (187 / 37%)
c. 保留 (17 / 3%)

8. 你認為政府和候選人如必需印製印刷品選舉資料時,應否使用無需砍樹及不會釋放二噁英的無氯百分百再造紙印製?
a. 應該 (391 / 78%)
b. 唔應該 (48 / 10%)
c. 冇意見 (61 / 12%)

9. 你是以下那一個年齡組別?
a. 18-30歲 (226 / 45%)
b. 31- 50歲 (176 / 35%)
c. 51歲或以上 (98 / 20%)

# (數目 / 百份比)